# 去 AI 味模块运行规则

这份文件不是教程，而是给模型的执行顺序。

“去 AI 味”最容易出错的地方，是把它理解成最后统一润色。这个模块要求反过来做：先判断空在哪、假在哪、同质化在哪，再决定替换什么。

## 一、什么时候必须调用本模块

当任务出现这些信号时，优先调用本模块：

- 用户明确说“太像 AI 写的”“太模板”“太假”
- 文本里反复出现抽象判断、空泛情绪、氛围套话
- 角色说话都太像作者本人
- 章节能看，但句面发空、没有落地物
- 修改目标主要在正文层，不在大纲和因果层

如果文本先卡在这些更底层问题，就不要优先调本模块：

- 因果断裂
- 动机不成立
- 转场断片
- 人物前后崩

这些情况要先修底层，再回来去 AI 味。

## 二、先判断问题属于哪一层

不要一上来就全段润色。

先判断主要故障在哪一层：

### 第 1 层：空泛总结层

典型表现：

- 很多“她很难过”“气氛很微妙”“他很危险”
- 句子都在下判断，没有现场

优先修：

- 动作化
- 物件化
- 反应链

### 第 2 层：人物声音同质层

典型表现：

- 所有人都很会解释
- 所有人说话都完整、工整、礼貌
- 身份感和关系差不见了

优先修：

- 身份差
- 立场差
- 压人方式差

### 第 3 层：套话氛围层

典型表现：

- 空气仿佛凝固
- 气氛一时有些微妙
- 时间仿佛静止

优先修：

- 场内变化
- 可听见的小声音
- 距离和动作变化

### 第 4 层：平均节奏层

典型表现：

- 句子都差不多长
- 情绪越大越完整
- 没有断句、停顿、被打断

优先修：

- 句长拉开
- 动作截断
- 短句插刀

## 三、再判断这次改写的目标

不同任务，重点不一样：

### 1. 如果用户要你诊断

先回答：

- 这段 AI 味主要卡在哪一层
- 最重复的空话或模板点是什么
- 哪一句最该删，哪一句最该改成动作或对白

### 2. 如果用户要你改写现成正文

先做：

- 划掉最抽象的判断句
- 圈出可以落地的物件、动作、停顿
- 找出谁说话最不像他自己
- 再决定替换顺序

### 3. 如果用户要你直接创作新正文

先在脑中明确这 5 句：

- 这一小段最重要的局面变化是什么：
- 我准备用哪个动作或物件把它立住：
- 这一拍里谁最有压，谁最弱：
- 哪一句对白必须带出身份感：
- 这一段最该避免哪一句空泛总结：

## 四、匹配素材的最低配置

每次至少匹配：

- `2-4` 个正例
- `1-2` 个反例

匹配时优先看：

- 是情绪落地问题，还是人物声音问题
- 是叙述句发空，还是对白发假
- 强度接近不接近
- 是需要快刀式改写，还是需要整段重搭

## 五、从哪组例库里选材料

### 1. 如果问题是“总结太多 / 情绪太抽象”

先看：

- 正例：`good_examples.md` 的 A 组
- 反例：`bad_examples.md` 的 A 组

重点学：

- 动作怎样替代判断
- 一个物件怎样承接复杂情绪

### 2. 如果问题是“危险、压迫、关系僵都只会靠形容词写”

先看：

- 正例：`good_examples.md` 的 B 组
- 反例：`bad_examples.md` 的 B 组

重点学：

- 控制力如何靠动作和局面体现
- 关系紧张如何靠距离、停顿、回避体现

### 3. 如果问题是“对白像说明书 / 所有人一个腔”

先看：

- 正例：`good_examples.md` 的 C 组
- 反例：`bad_examples.md` 的 C 组、D 组

重点学：

- 身份感怎么进台词
- 压迫和信息怎么一起进场

### 4. 如果问题是“全段太平均 / 没有刀口”

先看：

- 正例：`good_examples.md` 的 D 组
- 反例：`bad_examples.md` 的 D 组

重点学：

- 怎样断句
- 怎样用短句和动作打破解释腔

## 六、动笔前先写一版“替换计划”

改正文前，先在脑中写清这 6 句：

- 这一段最空的一句是什么：
- 我打算删掉它，还是拆开它：
- 这份情绪最适合落在哪个动作或物件上：
- 这一段谁最该说一句带身份的话：
- 哪一句需要缩短，哪一句需要被打断：
- 改完之后，局面会不会比原来更有压：

如果这 6 句说不清，先不要急着润色。

## 七、硬规则

- 能用动作，不用总结
- 能用对白，不用解释
- 能写具体，不写抽象
- 能带身份感，不写统一腔
- 能改局面，不只改词面
- 能短就别拖，能停就别讲满
- 不要把去 AI 味理解成故意写糙

## 八、写完后的自查

写完后至少过这 6 条：

1. 有没有一句删掉后整段几乎不受影响的空泛总结句。
2. 有没有三个以上连续判断句，没有一个落动作。
3. 有没有角色在高压场景里说出过分完整、过分讲理的话。
4. 有没有同一段里堆了多个同类形容词。
5. 有没有“气氛很微妙”这种作者代读者下结论的句子。
6. 改完以后，读者能不能不靠解释，也知道谁怕谁、谁让谁、谁在硬撑。